Feljelentést tett a Mi Hazánk Mozgalom a Központi Nyomozó Főügyészségen a 2026. augusztus 20-i állami ünnepségsorozat megszervezésére kiírt közbeszerzés miatt. A párt szerint több olyan körülmény is felmerült, amely indokolttá teszi annak vizsgálatát, hogy történt-e versenyt korlátozó megállapodás, hűtlen kezelés, illetve más korrupciós vagy hivatali bűncselekmény. Fontos hangsúlyozni: a dokumentumban szereplő állítások egy feljelentés részei, azok büntetőjogi megalapozottságáról a nyomozó hatóság dönthet.
A Szabadi István pártigazgató által jegyzett, augusztus 22-én kelt beadvány ismeretlen elkövetők ellen tett feljelentést. A Mi Hazánk azt kéri az ügyészségtől, hogy vizsgálják meg többek között a közbeszerzési eljárás eredményének esetleges jogellenes befolyásolását, a verseny korlátozását, a különösen jelentős értékre elkövetett hűtlen kezelés lehetőségét, valamint – a vizsgálat eredményétől függően – hivatali visszaélés és befolyással üzérkedés gyanúját is.
Egy korábbi, 17,5 milliárdos szerződéssel kezdődött az ügy
A feljelentés szerint a Nemzeti Rendezvényszervező Ügynökség Nonprofit Zrt. 2025 decemberében, majd 2026 februárjában szerződést kötött a Lounge Event Kft.-vel a 2026. évi augusztus 20-i állami ünnepségsorozat és a tűzijáték megszervezésére.
A dokumentum szerint a két szerződés együttes bruttó értéke mintegy 17,5 milliárd forint volt, amelyből körülbelül 5 milliárd forintot tett ki a tűzijáték, 12,5 milliárdot pedig a programsorozat. Az NRÜ a szerződések alapján mintegy 8,7 milliárd forint előleget fizetett ki.
A feljelentés arra is hivatkozik, hogy május elejére a Lounge-csoporttal kapcsolatban már olyan körülmények merültek fel, amelyek a teljesítés kockázatát jelezhették. A Mi Hazánk ezért azt kérdőjelezi meg, hogy az NRÜ miért csak június 23-án mondta fel a szerződéseket, és miért július 7-én indította meg az új közbeszerzési eljárást.
Hirdetmény nélküli, sürgősségi közbeszerzés indult
Az új eljárást hirdetmény nélküli tárgyalásos közbeszerzésként indították el, rendkívüli sürgősségre hivatkozva.
A feljelentők szerint azt kell tisztázni, hogy a sürgősség valóban olyan előre nem látható körülmények következménye volt-e, amelyeket az ajánlatkérő nem idézett elő saját döntésével vagy mulasztásával.
A beadvány különösen azt tartja vizsgálandónak, hogy az NRÜ mikor szerzett tudomást a korábbi szolgáltató teljesítési problémáiról, illetve az esetleges késlekedés milyen mértékben járult hozzá ahhoz, hogy végül rendkívüli sürgősségre hivatkozva kellett új eljárást indítani.
A Mi Hazánk szerint információk kerülhettek ki még a tender előtt
A feljelentés egyik legsúlyosabb állítása szerint már a közbeszerzés hivatalos megindítása előtt olyan személyekhez juthattak el az augusztus 20-i rendezvénnyel kapcsolatos információk, akik később szerepet kaptak a megvalósításban.
A dokumentum szerint Zelcsényi Miklós június 16-án levelet küldött Wolf Diának, amelyben Radnai Márk kormánybiztos kérésére hivatkozva kért információt a rendezvényhez kapcsolódó előlegekről. A közbeszerzés ugyanakkor csak július 7-én indult meg.
A feljelentés azt is állítja, hogy június 21-én – vagyis még a korábbi szerződések felmondása, illetve az új tender meghirdetése előtt – Besnyő Dániel, a későbbi nyertes HARDROCK Szolgáltató Kft. ügyvezetője és több szakember is bekerült egy, a rendezvény lebonyolításával kapcsolatos levelezésbe.
Ezekből a körülményekből a feljelentők azt a következtetést vonják le, hogy vizsgálni kell: kaphatott-e valamely későbbi ajánlattevő olyan előzetes üzleti információkat, amelyekhez más meghívott cégek nem jutottak hozzá.
Ez azonban jelenleg a Mi Hazánk feljelentésében megfogalmazott feltételezés, nem pedig hatóság által bizonyított tény.
Három céget hívtak meg, végül csak egy tett ajánlatot
A feljelentés szerint az NRÜ három gazdasági szereplőt hívott meg az eljárásba, a július 13-i bontási jegyzőkönyv alapján azonban végül csak egyetlen érvényes ajánlat érkezett.
Ezt a HARDROCK Szolgáltató Kft. adta be, nettó 3 milliárd 85 millió forint értékben.
A másik két meghívott gazdasági szereplő a dokumentum szerint azt közölte, hogy ugyan kaptak értesítést az eljárásról, de ajánlattételre rendelkezésre álló időt túl rövidnek ítélték.
A Mi Hazánk szerint emiatt a formálisan háromszereplős közbeszerzésben tényleges árverseny végül nem alakult ki.
A nyertes cég mérete is kérdéseket vetett fel a feljelentők szerint
A beadvány kitér a HARDROCK Szolgáltató Kft. gazdasági hátterére is.
A feljelentésben idézett nyilvános cégadatok szerint a társaság 2025-ös nettó árbevétele körülbelül 245 millió forint volt, és 3–4 főt foglalkoztatott. Ehhez képest a mostani, 3,085 milliárd forintos ajánlat nagyságrendileg több mint tizenkétszerese az előző évi árbevételének.
A feljelentők ezért azt kérik, hogy vizsgálják meg a társaság tényleges szakmai és pénzügyi kapacitását, az alvállalkozói rendszerét, a fővállalkozói árrést, valamint azt is, hogy a többmilliárdos szerződésből mekkora összeg kerülhetett tovább alvállalkozókhoz.
Versenykorlátozás és hűtlen kezelés gyanúját is felvetették
A beadvány külön fejezetben sorolja azokat a körülményeket, amelyek a Mi Hazánk szerint megalapozhatják a versenyt korlátozó megállapodás gyanúját.
Ezek között szerepel az állítólagos előzetes információátadás, a későbbi nyertes és egyes közreműködők korai kapcsolatfelvétele, az, hogy a három meghívott közül csak egy cég adott be ajánlatot, valamint hogy a teljesítéshez szükséges szakemberek átvételét a feljelentők szerint már az eredményhirdetés előtt elkezdték előkészíteni.
A hűtlen kezelés lehetséges gyanúja kapcsán a beadvány többek között azt kéri tisztázni, hogy indokolt volt-e a rendkívüli sürgősségi eljárás alkalmazása, valóban megfelelő piaci áron született-e meg az új szerződés, illetve az állami vagyon kezelése során megfelelően jártak-e el a döntéshozók.
A feljelentés azt is hangsúlyozza: önmagában az, hogy az új, 3,085 milliárd forintos szerződés összege alacsonyabb a korábbi 17,5 milliárdos konstrukciónál, még nem bizonyítja, hogy az állam piaci árat fizetett.
Radnai Márk szerepének vizsgálatát is kérik
A feljelentés külön kéri annak vizsgálatát, hogy valóban Radnai Márk kormánybiztos kérésére történt-e információkérés a rendezvényről, adott-e bármilyen utasítást vagy megbízást, és ha igen, milyen hatáskörben.
A Mi Hazánk szerint tisztázni kell azt is, hogy történt-e bármilyen jogtalan előny biztosítása, valamint szükségesnek tartják az érintett természetes személyek és gazdasági társaságok közötti releváns pénzmozgások vizsgálatát is.
Az ügyészségtől széles körű vizsgálatot kérnek
A Mi Hazánk azt kéri a Központi Nyomozó Főügyészségtől, hogy szerezze be a teljes közbeszerzési dokumentációt és az érintett elektronikus levelezéseket, vizsgálja az NRÜ és az érintett személyek kommunikációját, a HARDROCK Kft. tulajdonosi, pénzügyi és alvállalkozói kapcsolatait, valamint az előlegek visszakövetelését és a szerződések pénzügyi teljesítését.
A párt azt is kéri, hogy szükség esetén szakértő segítségével állapítsák meg a szolgáltatás valós piaci értékét és a fővállalkozói árrést, valamint vizsgálják az esetleges uniós forrásérintettséget.
A feljelentés végkövetkeztetése szerint az egymásra épülő körülmények elegendőek lehetnek ahhoz, hogy a hatóság büntetőeljárás keretében vizsgálja ki az ügyet.
A feljelentés megtétele ugyanakkor önmagában nem jelenti azt, hogy bűncselekmény történt. A dokumentumban megnevezett személyeket és társaságokat megilleti az ártatlanság vélelme, a felvetett gyanúk megalapozottságáról pedig a nyomozó hatóság, illetve adott esetben később a bíróság dönthet.
