A Pest Vármegyei Főügyészség tudomására jutott, hogy feltehetően szennyvizet akartak elvezetni védett ökológiai területre. Az ügyészség ezért ellenőrzést indított.
A környezeti és természeti értékek védelme kiemelt társadalmi érdek. A környezetben okozott károk gyakran visszafordíthatatlanok, ezért már a veszélyeztetettség fennállása esetén is meg kell hozni a szükséges intézkedéseket. Különösen igaz ez a felszín alatti vizek minőségének védelmére, hiszen annak szennyeződése veszélyeztetheti az emberi egészséget is.
Jelen esetben az ügyészség arról szerzett tudomást, hogy Cegléden egy mély gödör került kialakításra, amely védett, Natura 2000 területen helyezkedett el. A terület ráadásul ún. vízjárásos részen volt. Mindennek azért van jelentősége, mert a Natura 2000 hálózat egy összefüggő európai ökológiai hálózat, amelyet az Európai Unió hozott létre a biológiai sokféleség megóvása érdekében. A gödör igen jelentős, közel 36 m2-es és 2,5 méter mély volt, amely – az ingatlan tulajdonosának és bérlőjének hozzájárulása nélkül – úgy került kialakításra, hogy abban elhelyeztek egy szennyvíz elvezetésére alkalmas csővezetéket.
Az ügyben nyomozás indult, mely során az nem került megállapításra, hogy szennyvíz a földet és vizet jelentős mértékben beszennyezte volna, ennek hiányában pedig a bűncselekmény megvalósulásához szükséges „helyre nem állítható károsítás”, mint eredmény nem következett be. A törvényi rendelkezések szerint azonban nem csak akkor történik jogsértés, ha bűncselekményt valósít meg a szennyezés, hanem akkor is, ha a védett terület természeti épsége sérül. Ez természetvédelmi vagy vízvédelmi közigazgatási szabályszegést valósíthat meg.
Az ügyészség rendelkezésére álló adatok szerint a gödör gépi kialakítása során nagy valószínűséggel áttörték a természetes vízzáró, víztartó réteget, amely a területen beszivárgó csapadékvizek megtartását szolgálná. Az elhelyezett csővezeték szennyvíz elvezetésére volt alkalmas, és további problémát okozott, hogy a gödör rézsűje elég meredek, így az abba beleesett állatok csak nehezen tudnak belőle kimászni, így az ökológiai csapdaként működhet.
A fentiek miatt a közérdekvédelmi feladatokat ellátó főügyészség intézkedett az illetékes hatóság felé a szükséges intézkedések érdekében. A természetvédelmi hatóság lefolytatta az eljárást, mely eredményeként természetvédelmi bírságot szabott ki és elrendelte a terület helyreállítását.
Budapest, 2025. június 25. napján
- Gundalf története: ügyes srác, játszma – vagy valami több?
Van egy történet, ami most mindenkit foglalkoztat: egy 19 éves informatikus azt állítja, hogy dezinformálta az Alkotmányvédelmi Hivatalt. És ilyenkor óhatatlanul jönnek a kérdések. Valóban képes lehet erre egy ilyen fiatal? Lehetett-e mögötte bárki, akár külföldi kapcsolat? Kapott-e valamilyen „kiképzést”? Vagy egyszerűen csak az történt, hogy az AH egy helyzetben nem mérte fel pontosan, kivel - Újabb „szivárogtatás”, régi történet: ki gyártja valójában a Tisza-terveket?Újabb kör kezdődött a magyar politikában: dokumentumok, „szivárogtatások”, állítólagos tervek, majd ezekből felépített médiatörténetek. A forgatókönyv ismerős. A szereplők sem változtak. A legutóbbi ügyben a Tisza Párthoz kötött, több száz oldalas gazdasági terv jelent meg a sajtóban, amelyről később bíróság mondta ki: nem köthető a párthoz, és abból semmilyen következtetés nem vonható le a programjukra
- Megtörte a csendet a volt ferencvárosi rendőrkapitány: „Nem akartam hiteltelenül szolgálni”Két évnyi hallgatás után Ámán András, Ferencváros korábbi rendőrkapitánya végre választ adott arra a kérdésre, ami távozása óta foglalkoztatta a közvéleményt: miért hagyott fel hivatásával az, akinek a rendőri pálya jelentette az életet? A volt kapitány közösségi oldalán tette közzé az eredeti lemondólevelének szívbevágóan őszinte indoklását. Ámán sorai szerint erkölcsi értékrendje és szakmai elképzelései olyan
