A magyarok hat perccel a befejezés előtt már öt góllal is vezettek, a rivális azonban izgalmassá tudta tenni a végjátékot. A magyar csapat 1998 óta először diadalmaskodott a szerbek felett világbajnokságon.
Varga Zsolt szövetségi kapitány a 2023-as fukuokai siker után a második világbajnoki döntőjére készülhet a férfiválogatott élén, a csütörtöki fináléban az Európa-bajnok spanyol válogatott lesz az ellenfél. A két csapat a csoportkör harmadik fordulójában találkozott egymással, a spanyolok azon a meccsen az 5-1-re megnyert negyedik negyednek köszönhetően egy góllal diadalmaskodtak.
Eddig egyszer, 2005-ben Montrealban fordult elő, hogy a férfi és a női válogatott is vb-döntőt játsszon, akkor a nők arany-, a férfiak ezüstéremmel tértek haza.
Vizes vb, férfi vízilabdatorna, elődöntő:
MAGYARORSZÁG-Szerbia 19-18 (6-3, 2-5, 8-4, 3-6)
gólszerzők: Manhercz, Fekete 4-4, Nagy Ák. 3, Burián, Angyal 2-2, Vámos, Kovács, Vigvári Vi., Vigvári Ve. 1-1, illetve Mandic 6, Jaksic 3, Lazic, Cuk, Martinovic 2-2, Vico, V. Rasovic, S. Rasovic 1-1
MAGYARORSZÁG: Csoma – Manhercz, Vámos, Burián, Kovács, Vigvári Ve., Vismeg – cserék: Vigvári Vi., Molnár, Nagy Ád., Angyal, Fekete, Nagy Ák.
Mivel Jansik Szilárd szemsérülése kiújult – ami miatt ezen a vb-n már nem ugorhat vízbe -, ő maradt ki a keretből, a kaput pedig ezúttal is Csoma Kristóf védte.
Akárcsak a horvátok elleni negyeddöntőben, Vámos Márton szerzett vezetést a magyaroknak, a szerbek a korábbi FTC-játékos, Nikola Jaksic találatával válaszoltak emberelőnyből.
Az első magyar fór is sikeres volt, Fekete Gergő zúdította a labdát a hálóba. Gyorsan jött az újabb szerb találat, megint létszámfölényből voltak eredményesek közelről. A második magyar előnyt is siker koronázta, Manhercz Krisztián nem sokáig dajkálta a labdát, középről lőtt védhetetlenül a hálóba.
A túloldalon Vigvári Vincét küldték ki, Vismeg Zsombor viszont remekül blokkolt, a lefordulásból a hozzá hasonlóan vb-újonc Nagy Ákos fejezte be a támadást, így először volt kétgólos a magyar előny. Csoma védése után Fekete harcolt ki kiállítást, de nem sikerült befejezni az akciót. A túloldalon viszont ő szerzett labdát, a támadást végigkísérte és góllal le is zárta (5-2).
A másik oldalon az FTC jelenlegi csillaga, az előző évben a világ legjobbjának megválasztott Dusan Mandic értékesített egy fórt, hasonló helyzetben Manhercz a blokkba lőtt, hátul azonban az ő védekezése zárta le a szerb támadást. Újabb magyar fór következett, Nagy Ákos pedig pimasz módon, „nullszögből” talált be.
A negyed végén a magyarok még kivédekeztek egy előnyt, és kis híján góllal fejezték be az ellentámadást, de Vigvári Vince közeli lövését hárította a kapus (6-3).
Szerb labdaszerzéssel, és emberelőnyös góllal indult a második negyed, majd Kovács Péter harcolt ki szabaddobást, Manhercz lövését viszont hárította Radoslav Filipovic.
A rivális újabb remek fórmegjátszással minimalizálta a különbséget, a túloldalon szintén emberelőnyben Nagy Ákos adott hajszálpontos passzt Kovácsnak, aki közelről nem hibázott. A magyar kapu előtt Jaksic harcolt ki ötméterest éppen a támadóidő lejárta előtt, a büntetőt Mandic értékesítette.
Kihagyott magyar fór után a szerbek az egyenlítésért támadhattak, emberelőnybe kerültek, Uros Stevanovic időt kért, Dorde Lazic pedig gyorsan befejezte a figurát (7-7). Kovács újabb ítéletet birkózott ki, de Vámos lövése a blokkon elhalt, az ellenakcióban a szerbek kettős emberelőnybe kerültek, Jaksic pedig nem hibázott.
A magyar gólcsendet Manhercznek sikerült megtörnie „dühből”, majd a védelem is jól zárt emberhátrányban, elöl viszont Burián Gergely dudaszókor eleresztett lövését védte a szerb kapus (8-8).
A harmadik felvonásból majd két perc pörgött le gól nélkül, amikor Fekete egy rá jellemző villámgyors lövéssel a bal alsó sarokba talált. A szerbek gyorsan válaszoltak előnyből, de a másik oldalon Angyal is megoldotta ezt a helyzetet egy finom ejtéssel. Az ellenfél újra egyenlített, Jaksic megint a kapu torkából húzta be a labdát emberelőnyben (10-10). Burián lövése a szerb kapus kezéről vágódott a hálóba, majd egy labdaszerzés után Angyal harcolt ki kiállítást, Varga Zsolt pedig időt kért.
A megbeszélés után Nagy Ákos mértani pontosságú átadását Manhercz legalább ilyen szépen kapásból húzta a hálóba (10-12).
A szerbek a mérkőzés folyamán már a második kettős emberelőnyüket lőtték be, de Manhercz ötméteresből válaszolt. Kimaradt szerb fór után a háromgólos különbség visszaállításáért támadhattak a magyarok, Vigvári Vince pedig meg is tette ezt (14-11). Nagy Ádám kipontozódott, Mandic pedig belőtte az ötméterest, Fekete azonban újabb „villámlövéssel” talált be. Mandic ellen kontrát ítéltek, a lefordulásból pedig emberelőny lett, amit 4 másodperccel a negyed vége előtt Nagy Ákos értékesített higgadtan (16-12).
Jó védekezés és Angyal-gól vezette fel az utolsó nyolc percet, Mandic azonnal válaszolt, a túloldalon viszont majd egy percet sikerült „leégetni” az órából, ráadásul Burián betalált a fór végén (18-13). Mandic újabb gyilkos büntetője után két magyar lehetőség is kimaradt, a szerbeknek azonban ekkor már az órát is kellett nézniük, hiszen négy percük maradt.
Vigvári Vince szinte lehetetlen helyzetben szerelt, amivel megint értékes másodpercet nyert a csapat, labdavesztés után azonban Mandic csavarral talált be. A szerbek egy felsőléces VAR-os góllal kettőre jöttek fel 2:27 perccel a vége előtt, majd Burián kapufája után, Milos Cuk minimalizálta a különbséget. A magyarok emberelőnybe kerültek, az időkérés után Vigvári Vendel fejezte be a fórt.
A túloldalon kimaradt a szerb lövés, ezzel eldőlt a találkozó, mert a riválisnak már nem maradt ideje az egyenlítésre.
Címlapfotó:
Szingapúr, 2025. július 22. Vigvári Vendel (b) és Vámos Marton a férfi vízilabdatorna elődöntőjében játszott Szerbia – Magyarország mérkőzés után a szingapúri vizes világbajnokságon az OCBC Aquatic Centre-ben 2025. július 22-én. A magyar válogatott 19-18-ra győzött. MTI/Koszticsák Szilárd
- Kiengedték Venezuelából Bossányi Zsuzsannát – mi vezetett idáig?
Hónapokig csak szórványos információk szivárogtak ki, most viszont hivatalos magyar bejelentés erősítette meg: szabadon engedték Bossányi Zsuzsannát Venezuelában. A hírt Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter közölte 2026. január 16-án, ezzel lezárva – legalábbis a nyilvánosság számára – egy olyan ügyet, amelyben sokáig a találgatások és a diplomáciai csatornákon érkező, nehezen ellenőrizhető részletek domináltak. Bossányi Zsuzsanna - „Mentálisan alkalmatlan, le lehet váltani?” – mit mond erről a nemzetközi sajtó, és mit enged az amerikai alkotmányHáttércikk közérthetően Az utóbbi napokban megint felröppent a téma a nemzetközi sajtóban is: Donald Trump egészségi–mentális állapotáról találgatnak, és felmerül a kérdés, hogy létezik-e olyan alkotmányos mechanizmus, amellyel egy elnököt „mentális alkalmatlanság” miatt félre lehet állítani. A vita részben a nyilvánosságban látott viselkedésből, részben az egészségügyi átláthatóságról szóló vitákból táplálkozik. A legfontosabb: a sajtó találgatása
- Véleménycikk – Egy Dániával közös hadgyakorlat miatt európai NATO-csapatok érkeznek GrönlandraHárom ország. Francia, finn és norvég csapatok Grönlandon. Ez már nem hadgyakorlat a szó klasszikus értelmében, hanem politikai mondat. Rövid, tömör, félreérthetetlen. A mondat pedig így hangzik:„Ez az ügy le van zárva.” A kérdés innentől nem az, mit gondol erről a Pentagon vagy a NATO, hanem az, mit kezd ezzel Donald Trump. Márpedig Donald Trump
- Bliccelők – többmilliós pótdíj-összegek is szerepeltekA budapesti közösségi közlekedést használók többsége szabályosan, érvényes jeggyel vagy bérlettel utazik, de 2025-ben a Budapesti Közlekedési Központ adatai szerint tovább emelkedett a pótdíjazási esetek száma. Akadtak olyanok is, akik 9 évig halogatták a pótdíj befizetését, ezáltal több mint 2 millió forintot kellett fizetniük, hogy rendezhessék a tartozást. A 2025-ben lezárt ügyek között minden eddiginél
- 16 év mérlege: mit hozott a Fidesz gazdaságpolitikája – és mi lett az ára?A magyar gazdaság 2010 óta egyetlen, hosszú kormányzati korszak alatt alakult. Ez önmagában ritka helyzet Európában: kevés példa van arra, hogy ugyanaz a politikai erő ennyi ideig, ilyen mélységben tudja formálni az adórendszert, az állam szerepét, a jegybank működését és a beruházási irányokat. A kérdés ezért nem az, hogy „jó volt-e vagy rossz”, hanem az,
